Hier geht´s zum PDF.

Meine Informationsquellen:

0100101110101101.org/
sum1.onreact.com
www.banksy.co.uk
www.republicart.net

Mark Dery, Culture Jamming: Hacking, Slashing and Sniping in the Empire of Signs, 1993

Christian Hartard, Krieg der Zeichen, Culture Jamming als ästhetische Taktik des Widerspruchs

Guy-Ernest Debord, Gil J. Wolman, Methods of Détournement, Les Lévres nues,

Wendi Pickerel, Helena Jorgensen und Lance Bennett, Culture Jams and Meme Warfare: Kalle Lasn, Adbusters, and media activism – Tactics in Global Activism for the 21st century, Interview, 2002

Strategien der (Un)Sichtbaren Zahlreichen, Jean Paul Martinon, 2005

Beispiele:

via

http://theyesmen.org/movie/

zum Film (1 Std. 22 Min)

http://video.google.com/videoplay?docid=-5433754769822969476&q=yes+men

http://adbusters.org/metas/eco/bnd/view.php?id=317

Während mir der Ikea-Weihnachts-Katalog ins Haus flattert, rufen Adbusters auf zum alljährlichen Buy Nothing Day am 24. und 25. 11. mit dem Slogan Participate by Not Participating. Zur Teilnahme anregen sollen wie immer Anti-Konsum-Videos und Aktionen anderer Mitbürger.

Den BND erweiternd, schlagen Adbusters vor, konsequenterweise ein Buy Nothing Christmas zu feiern. Könnte eine clevere Ausrede sein, wenn man am 24. keine Geschenke hat. Oder wirklich die Rückbesinnung auf die ursprüngliche Bedeutung des Weihnachtsfestes.

Die frohe Botschaft: alternativ ist es wohl schenkend möglich nicht (zu sehr) dem Konsum zu frönen – Geschenke kann man nämlich basteln, backen, malen, sich-anhören, ver-gutscheinen für gemeinsame romantische Stunden oder fürs gemeinschaftliche Entrümpeln… Kost´ vielleicht mehr Zeit beim Erfinden, kost´ aber weniger Geld und zeigt dem Beschenkten ehrliches Bemühen und woraufs ankommt: Herz, Verstand und (Nächsten)Liebe, nicht den Geldbeutel.

(Warum hab ich eigentlich nicht den Job als Weihnachtsengel bekommen?)

Folien Referat Kommunikationsguerilla Nov. 2006

Folgende Websites wurdenwährend der Präsentation gezeigt:

http://www.halliburtoncontracts.com/about/hse.html#goody

http://www.halliburtoncontracts.com/about/images/SurvivaBallSafetyCard.jpg

http://www.adbusters.org/videos/

http://addicteed.com/2006/06/02/banksy-palestine-video/

Mit der Kampagne Green my Apple klärt Greenpeace darüber auf, dass Appleprodukte Giftstoffe enthalten. Selbst ein gutes Recycling ist keine Lösung, da gerade bei diesem Prozess Chemikalien freigesetzt werden. Auf den Schrottplätzen der Entwicklungsländer nehmen meist Kinder die toxischen Materialien auseinander, welche sie selbst und die Umwelt nachhaltig schädigen. Greenpeace schlägt dem Multikonzern vor, mit gutem Beispiel voranzugehen und den Anteil giftiger Stoffe zu reduzieren, wie es Hersteller wie Dell und HP wohl versprochen haben (…).

Selbst aktiv werden darf der aufhorchende Appleuser mit schlechtem Gewissen, indem er eine Mail an Steve schreibt, der Aktion zu mehr Aufmerksamkeit verhilft oder sogar ein T-Shirt oder eine Anti-Werbung entwirft.

Apple zeigt sich derweil übrigens uneinsichtig. Wirklich schade.

Studenten amerikanischer High Schools formieren sich zur Organisation United Students Against Sweatshops. Ihre Kampagnen richten sich generell gegen die Ausbeutung von Arbeitskräfte und das Verbot Arbeitergewerkschaften zu bilden. Sie setzen sich dafür ein, dass Schuluniformen nicht in Sweatshops produziert werden, Coca-Cola aus den Kantinen verschwindet, Kampus-Arbeitern mehr Rechte zugesprochen werden, Bildungstätten ihre Verbindungen mit Unternehmen wie Taco Bell aufgeben, die bekannt sind für die Ausbeutung der Bauern, von denen sie ihre Produkte beziehen.

Amiland ist ziemlich groß. Wäre toll, wenn alle High Schools an einem Strang ziehen würden, um den Multikonzernen an die Gurgel zu gehen.

Diese Form von Protest gegen Sweatshops ist natürlich, verglichen mit anderen aktivistischen Projekten, eher eine nette Aufklärung als ein krachender Aufruhr – aber löblich und (ich hoffe doch) ehrlich bemüht und darum unterstützungswürdig. Support!

England ist bereits das am stärksten videoüberwachte Land.

Seit mehreren Jahren findet eine Gegenbewegung statt. Eine wichtige Person diesbezüglich ist der Cyborg-Spezialist Steve Mann, der vorschlägt, die Videoüberwachung des öffentlichen Raumes „von oben“ mit Technologie, welche hauptsächlich der sozialen Elite zu Verfügung steht, mit einer Bewachung „von unten“ durch die Bevölkerung zu konterkarieren. Eine Vorgehensweise, die er „Sousveillance“ nennt.

Nicht nur die Behörden oder etwa Banken müssten ihre Kunden kennen, sondern diese auch ihre Sachbearbeiter und Banker. (heise, 2003)

Einen ausführlichen Artikel (auf englisch) zum Thema gibt es bei Wikipedia.
Im heise-Bericht kommen sowohl Fürsprecher als auch Kritiker der Sousveillance zu Wort.

Die Unterwachung behebe den größten Fehler des Panoptikums, nämlich dass die Überwachten „nicht zurückschauen konnten“. (Autor David Brin)

Aber auch:

Wenn jegliche Konversation aufgezeichnet würde, müsse man sich ständig über die spätere Interpretation des Gesagten Gedanken machen. Auch die Unterwachung könne schnell wieder in die klassische Überwachung umschlagen. (Latanya Sweeney vom Datenschutz-Labor der Carnegie Mellon University)

via E-Mail von Klaus Gasteier. Danke.

Diese „selbstbestimmte“ Parodie ist offensichtlich nicht auf meinen Mist gewachsen, darum verlinke ich die Seite, auf der ich die ausführlichen „Argumentation“ gefunden habe:

http://sum1.onreact.com/index.php?p=972

Der 24 jährige Christopher Soghoian stellte einen Bordkarten-Generator ins Netz, welcher den Vorgang automatisiert, ein paar HTML Zeilen, die die amerikanische Fluglinie NWA bei der Online-Ticketbuchung bereitstellt, auszutauschen. Auf seiner Seite macht Chris Vorschläge zu den Verwendungsmöglichkeiten:
1. Meet your elderly grandparents at the gate
2. ‘Upgrade’ yourself once on the airplane – by printing another boarding pass for a ticket you’re already purchased, only this time, in Business Class.
3. Demonstrate that the TSA Boarding Pass/ID check is useless.

Ein republikanischer Abgeordneter fand dies nicht sehr witzig, verlangte Chris´ Festnahme und dass seine Seite offline gestellt werde, die eine ernstzunehmende Sicherheitslücke aufzeige, die im Internet allerdings bereits seit 2003 dokumentiert ist. Das FBI rückte an, die Seite ist teilweise offline, Chris anscheinend noch auf freiem Fuß.

In Anbetracht dessen, dass diese Sicherheitslücke bereits mehrere Jahre bekannt ist, ist es beachtlich, dass weder die Fluggesellschaft noch die Regierung anscheinend in der Lage sind, eine Lösung zu finden.

Auf anderen Blogs wird derweil darüber diskutiert, ob die Möglichkeit Online-Tickets zu fälschen die Sicherheit an Flughäfen tatsächlich mindert.

Der britische Künstler Banksy, bekannt durch seine Pouchoirs, die man mittlerweile in Städten weltweit finden kann, widmete sich dem Album von Paris Hilton, indem er bei über 500 Stück Cover und CD´s austauschte. Das modifizierte Booklet enthält Slogans wie „Every CD you buY puts me eVen further out Of youR league“ und eigens kreierte Songs wie z.B. „Why Am I Famous“.

Keines der „subvertisten“ Exemplare ist zurückgegeben worden, werden sogar auf Ebay hoch gehandelt. Bilder des Artwork gibt´s hier, das Making Off hier.

Banksy´s Aktion trifft jedoch nicht durchweg auf positive Resonanz. Wer die „Neuauflage“ einer kleinen Analyse unterzieht, kann sicher zustimmen: Das Produkt „wurde zum Unikat gemacht a la Pop Art und aus der Massenproduktion entzogen.“ Das Ergebnis entspricht also nicht dem ursprünglichen Sinn des Subvertising, sondern einem noch mehr Aufmerksamkeit auf sich ziehenden Guerilla-Marketing.